Volg ons op:

Fiscale tips

Twitter Updates

WVA rechtspraak

Er zijn enkele uitspraken over de rechtmatigheid van geclaimde WVA-subsidies. Tevens zijn er door diverse partijen Kamervragen gesteld. Veel bedrijven komen in de problemen en een echte oplossing is er nog niet. De Belastingdienst ziet dat de fout heeft gelegen bij onjuiste advisering door onderwijsinstellingen en tussenpersonen, maar legt de aanslagen gewoon bij belastingplichtigen (bedrijven) neer.

Uitspraken over de BPV bij WVA

Er zijn op dit moment diverse procedures geweest over de Beroepspraktijkvorming binnen de WVA.

  1. Rechtbank Gelderland 19 maart 2018 (ECLI:NL:RBGEL:2018:1211): geen volledige BPV wel WVA

  2. Hoge Raad d.d. 20 oktober 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2658 (geen volledige BPV nodig voor WVA)

  3. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2438): bewijslast verdeling BPV bij WVA

  4. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2421): bewijslast verdeling BPV bij WVA

  5. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2436) Diploma is voldoende voor WVA

  6. Rechtbank Noord Nederland d.d. 10 augustus 2017 (ECLI:NL:RBNNE:2017:3022) Regulier werk is geen BPV

  7. Rechtbank Den Haag d.d. 6 juni 2017 (ECLI:NL:RBDHA:2017:6435) (BPV akkoord, recht op WVA)

  8. Advocaat Generaal d.d. 20 april 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:372 (Diploma = opleiding = recht op WVA)
  9. Advocaat Generaal d.d. 11 april 2017 ECLI:NL:PHR:2017:332 (Diploma = volledige BPV)
  10. Rechtbank Den Haag d.d. 30 januari 2017 ECLI NL RBDHA 2017 76) (Geen volledige BPV bij deelkwalificaties).
  11. Rechtbank Zeeland - West Brabant d.d. 15 december 2016 ECLI NL RBZWB 2016 8423 (BPV niet aannemelijk).
  12. Hoge Raad d.d. 28 oktober 2016 (ECLI NL HR 2016 2440). (BPV niet aannemelijk 81 RO, WVA terugbetalen).
  13. Gerechtshof Den Haag d.d. 12 oktober 2016 ECLI NL GHDHA 2016 3419 (scholingsprogramma en BPV: WVA terugbetalen, in tegenstelling tot Rechtbank). AG concludeert anders De Hoge Raad op 22 september 2017 ook
  14. Gerechtshof Den Haag d.d. 12 oktober 2016 (CLI:NL:GHDHA:2016:3420) BPV niet aannemelijk, andere conclusie HR
  15. Rechtbank Noord Nederland d.d. 3 oktober 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:8078) (BPV: WVA terecht).
  16. Gerechtshof Den Haag d.d. 28 september 2016 (ECLI::NL:2016:3022) (BPV: WVA terugbetalen).
  17. Rechtbank Gelderland d.d. 19 juli 2016 (ECLI NL RBGEL 2016 3902). (BPV en opleiding is gevolgd: WVA terecht).
  18. Gerechtshof Den Haag d.d. 6 juli 2016 (ECLI NL GHDHA 2016 2012). BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  19. Gerechtshof Den Haag d.d. 22 juni 2016 (ECLI:NL:2016:2010) (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  20. Rechtbank Den Haag d.d. 2 februari 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5468) (opleiding aannemelijk: WVA terecht).
  21. Gerechtshof Den Haag d.d. 13 januari 2016 (ECLI NL GHDHA 2016 232).(BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  22. Rechtbank Gelderland d.d. 26 november 2015 (ECLI:NL:RBGEL:2015:7324) (opleiding en BPV: WVA terugbetalen).
  23. Rechtbank Den Haag d.d. 17 september 2015 (ECLI NL RBDHA 2015 13398). (BPV: WVA terugbetalen).
  24. Rechtbank Den Haag d.d. 6 juli 2015 (ECLI RBDHA 2015 8142). (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  25. Rechtbank Den Haag d.d. 9 oktober 2014 (ECLI N L RBDHA 2014 12757).(BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).

Procedure over de WVA

Er zijn op dit moment diverse procedures geweest over de WVA. De belangrijkste zijn:

  1. Rechtbank Gelderland 19 maart 2018 (ECLI:NL:RBGEL:2018:1211): geen diploma wel WVA

  2. Gerechtshof Arnhem Leeuwarden d.d. 13 maart 2018 (ECLI:NL:GHARL:2018:2340): niet volgen opleiding

  3. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2434); ongelijke behandeling WVA zaken

  4. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2438): bewijslast verdeling BPV bij WVA

  5. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2421): bewijslast verdeling BPV bij WVA

  6. Hoge Raad d.d. 22 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2436) Diploma is voldoende voor WVA

  7. Rechtbank Noord Nederland d.d. 10 augustus 2017 (ECLI:NL:RBNNE:2017:3022) Regulier werk is geen BPV

  8. Rechtbank  Noord Nederland d.d. 6 juni 2017 (ECLI:NL:RBNHO:2017:1976) (formele gebreken geen WVA)

  9. Rechtbank Den Haag d.d. 6 juni 2017 (ECLI:NL:RBDHA:2017:6435) (BPV akkoord, recht op WVA)

  10. Advocaat Generaal d.d. 20 april 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:372 (Diploma = opleiding = recht op WVA)

  11. Advocaat Generaa. d.d. 11 april 2017 ECLI:NL:PHR:2017:331 (Diploma is voldoende voor WVA)

  12. Advocaat Generaal d.d. 11 april 2017 ECLI:NL:PHR:2017:332 (Diploma = volledige BPV)

  13. Rechtbank d.d 11 april 2017 (ECLI:NL:RBGEL:2017:1963) (Geen WVA, formele gebreken)

  14. Gerechtshof Arnhem Leeuwarden d.d. 14 februari 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:1065 (Geen WVA, niet in dienstbetrekking)

  15. Hoge Raad d.d. 3 februari 2017 (ECLI NL HR 2017 127) (boetes WVA).
  16. Gerechtshof Den Haag d.d. 23 november 2016 ECLI NL GHDHA 2016 3835 (inzake steekproef WVA).
  17. Hoge Raad d.d. 28 oktober 2016 (ECLI NL HR 2016 2440).(BPV niet aannemelijk 81 RO, WVA terugbetalen).
  18. Rechtbank Den Haag d.d. 25 oktober 2016 ECLI NL RBDHA 2016 13230 (inzake steekproef WVA).
  19. Gerechtshof Den Haag d.d. 12 oktober 2016 ECLI NL GHDHA 2016 3419.(scholingsprogramma en BPV: WVA niet terecht). De AG concludeert op 11 april 2017 anders  de Hoge Raad op 22 september 2017 ook
  20. Rechtbank Noord Nederland d.d. 3 oktober 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:8078) (BPV: WVA terecht).
  21. Gerechtshof Den Haag d.d. 28 september 2016 (ECLI::NL:2016:3022) (BPV: WVA terugbetalen).
  22. Rechtbank Gelderland d.d. 23 augustus 2016 (ECL NL RBGEL 2016 4774) (formele tekortkomingen, WVA terugbetalen).
  23. Gerechtshof Den Haag d.d. 17 augustus 2016 (ECLI NL GHDHA 2016:2398) (formele tekortkomingen, WVA terugbetalen).
  24. Rechtbank Gelderland d.d. 21 juli 2016 (ECLI:NL:RBGEL:2016:4135) (opleiding is niet gevolgd: WVA terugbetalen).
  25. Rechtbank Gelderland d.d. 19 juli 2016 (ECLI NL RBGEL 2016 3902). (BPV en opleiding is gevolgd: WVA terecht).
  26. Gerechtshof Den Haag d.d. 6 juli 2016 (ECLI NL GHDHA 2016 2012). BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  27. Gerechtshof Den Haag d.d. 22 juni 2016 (ECLI:NL:2016:2010) (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen). Let op HR uitspraak
  28. Rechtbank Gelderland d.d. 2 juni 2016 (ECL NL RBGEL 2016 2850) (formele tekortkomingen: WVA terugbetalen).
  29. Rechtbank Den Haag d.d. 19 april 2016 (ECLI NL RBDHA 2016 4534) (inzake steekproef WVA).
  30. Rechtbank Den Haag d.d. 2 februari 2016 (ECLI:NL:RBDHA:2016:5468) (opleiding aannemelijk: WVA terecht).
  31. Gerechtshof Den Haag d.d. 13 januari 2016 (ECLI NL GHDHA 2016 232) (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  32. Hoge Raad d.d. 15 januari 2016 ( ECLI NL HR 2016 38) (deelcertificaten: verwijzing).
  33. Rechtbank Gelderland d.d. 26 november 2015 (ECLI:NL:RBGEL:2015:7324) (opleiding en BPV: WVA terugbetalen).
  34. Rechtbank Den Haag d.d. 16 november 2015 (ECLI:NL:2015:13418) (opleiding onvoldoende: WVA terugbetalen).
  35. Conclusie Advocaat-Generaal inzake deelkwalificaties d.d. 30 oktober 2015.
  36. Rechtbank Den Haag d.d. 17 september 2015 (ECLI NL RBDHA 2015 13398) (BPV: WVA terugbetalen).
  37.  Rechtbank Den Haag d.d. 21 juli 2015 (ECLI NL RBDHA 2015 8689) (opleiding niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  38. Rechtbank Den Haag d.d. 6 juli 2015 (ECLI RBDHA 2015 8142) (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  39. Gerechtshof Arnhem d.d. 16 december 2014 (ECLI NL GHARL 2014 9822) (deelkwalificaties: WVA terecht).
  40. Rechtbank Den Haag d.d. 9 oktober 2014 (ECLI N L RBDHA 2014 12757) (BPV niet aannemelijk: WVA terugbetalen).
  41. Gerechtshof Den Haag d.d. 11 juli 2014 (ECLI:NL:GHDHA:2014:2326) (formele vereisten: WVA terugbetalen).
  42. Rechtbank Den Haag d.d. 1 juli 2013 (ECLI:NL:RBDHA:2013:8709) (geen erkende opleiding: WVA terugbetalen).
  43. Rechtbank Noord Nederland d.d. 4 juni 2013 (ECLI:RBNNE:2013:3323) (deelkwalificatie niet akkoord: WVA terugbetalen).
  44. Rechtbank Haarlem d.d. 13 februari 2013 (ecli nl rbnho 2013 bz3279) (formele gebreken: WVA terugbetalen).

Op dit moment zijn er diverse (wisselende) uitspraken over de WVA. Een aantal rechtsvragen blijkt duidelijker te worden, echter het zijn nog uitspraken van Rechtbanken en slechts 1 Gerechtshof. De Hoge Raad zal zeker nog een procedure voorgeschoteld krijgen. Binnen ons kantoor wordt er in tientallen dossiers geadviseerd. Heeft u vragen, bel gerust.

De WVA, een terugblik

Tot 1 augustus 2014 bepaalde de WEB (Wet Educatie en Beroepsonderwijs) dat een beroepsopleiding kon bestaan uit een BOL (beroepsopleidende leerweg) of een BBL (beroepsbegeleidende leerweg). Veelal is gekozen voor de BBL. De BBL was een opleiding met werken en leren, 60% van de opleidingsduur wordt gevormd door het praktijkdeel (BPV, beroepspraktijkvorming). De BPV wordt vormgegeven via een overeenkomst (de zogenaamde POK / praktijkovereenkomst). Om bedrijven te stimuleren om hun werknemers een opleiding te geven, is hiervoor een subsidie bedacht (de WVA), deze subsidie bedroeg per deelnemer ongeveer € 2.800.

Uit een onderzoek (in opdracht van de Minister van OC & W) kwam een niet prettig beeld naar voren, dit onderzoek (regioplan uit 2012) bevestigde dat er veel te veel geld is geclaimd via afdrachtverminderingen. De regeling was dus een groot succes. Ook is toen duidelijk geworden dat er soms via oneigenlijke opleidingen gebruik is gemaakt van de WVA. In navolging op dit onderzoek is een convenant gesloten tussen de Minister van OC & W en de Minister van Financiën.

De Belastingdienst is vervolgens veel onderzoeken gestart om oneigenlijk geclaimde WVA-subsidie terug te krijgen. Er is inmiddels voor meer dan € 70 miljoen aan naheffingsaanslagen opgelegd.


Meer weten van wva rechtspraak



Auteur(s) van wva rechtspraak


mr. D.J.B. Jongbloed Dennis).
Fiscaal Jurist, DGA

088 027 00 00
d.jongbloed@jongbloed.tv


Jongbloed Fiscaal Juristen N.V.
Marthalaan 5
7511 AZ Enschede
, Overijssel

Artikel datum : 02-12-2014 | Artikel laatst gewijzigd : 30-03-2018

© 2018 Jongbloed Fiscaal Juristen