Volg ons op:

U bevindt zich hier : Fiscale tips Bedrijven WVA onderwijs Opleiding niet WVA proof


Fiscale tips

Twitter Updates

Opleiding niet WVA-proof

Belanghebbende heeft een timmerfabriek en handelsonderneming. Werknemers krijgen een BBL-opleiding aangeboden in het kader van "slimmer produceren". De inspecteur is van mening dat de opleiding niet voldoet en dat er geen recht bestaat op WVA afdrachtvermindering. De geclaimde € 60.000 moet worden terugbetaald. De rechter is het met de inspecteur eens. In de procedure komen diverse belangrijke rechtsvragen aan de orde:

Mag de inspecteur een opleiding beoordelen?

De Rechtbank en het Gerechtshof zijn het met de inspecteur eens, de Belastingdienst mag volgens deze rechters de opleiding beoordelen. De AG denkt hier gelukkig anders over en volgt netjes de wet.

Is er een WVA-proof opleiding gevolgd?

De opleiding, het programma, de praktijkvorming moeten aan diverse eisen voldoen. Nu zouden we kunnen zeggen: het is een erkende opleiding (CREBO) die onder toezicht staat van een erkende onderwijsinstelling en hiermee is dit wel duidelijk. In de praktijk zien we echter steeds vaker dat er meer wordt gevraagd dan enkel een certificaat, een overeenkomst of nummertje bij de opleiding. De rechter stelt hierover het volgende:

Wat ging er hier mis?

Dit is een slechte opleiding met een mindere uitvoering. Er gingen een aantal zaken mis, de belangrijkste:

  1. Er waren geen praktijkbegeleiders.
  2. Er waren geen praktijkvormingsdossiers.
  3. De vastlegging van de leerdoelen ontbreekt.
  4. Het is niet aannemelijk dat de opleiding / training heeft geleid tot het behalen van deelkwalificaties van de opleiding.
  5. Het is niet aannemelijk dat het deel van de opleiding welke is gegeven op zich een deelkwalificatie vormde.
  6. De omvang van het aantal uren (60% van 1.600 studiebelastinguren) was niet aannemelijk, uit de stukken blijkt dat er 480 uur is gegeven.
  7. Het bewijs wordt te laat aangeleverd.

Los van bovenstaande is het niet aan de Belastingdienst om een opleiding te beoordelen. De ondernemer moet immers op het systeem (diploma wil zeggen dat opleiding voldoet aan de voorwaarden) kunnen vertrouwen.

Bron WVA opleiding

Advocaat Generaal d.d. 20 april 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:372 (Diploma = opleiding = recht op WVA) - See more at: http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_bedrijven/wva_problemen_en_procedures/wva_rechtspraak/#sthash.oG1khKX4.dpuf
Advocaat Generaal d.d. 20 april 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:372 (Diploma = opleiding = recht op WVA) - See more at: http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/tips_trucs/tips_bedrijven/wva_problemen_en_procedures/wva_rechtspraak/#sthash.oG1khKX4.dpuf

AG d.d. 20 april 2017 (ECLI:NL:PHR:2017:372)

Gerechtshof Den Haag 6 juli 2016 (ECLI NL GHDHA 2016 2012).

Rechtbank Den Haag 21 juli 2015 (ECLI NL RBDHA 2015 8689).


Meer weten van opleiding niet wva proof



Auteur(s) van opleiding niet wva proof


mr. D.J.B. Jongbloed Dennis).
Fiscaal Jurist, DGA

088 027 00 00
d.jongbloed@jongbloed.tv


Jongbloed Fiscaal Juristen N.V.
Marthalaan 5
7511 AZ Enschede
, Overijssel

mr. A. Vermeer (Angelique).
Fiscaal Jurist,

088 027 00 00
a.vermeer@jongbloed.tv


Jongbloed Fiscaal Juristen N.V.
Marthalaan 5
7511 AZ Enschede
, Overijssel

Artikel datum : 08-08-2016 | Artikel laatst gewijzigd : 07-06-2017

© 2018 Jongbloed Fiscaal Juristen