Artikel uit De Twentsche Courant Tubantia van 02-08-2003
Waar is geld benefietconcert ramp gebleven?
ENSCHEDE - Eerst trokken de ‘noabers’ uit Gronau aan de bel. Waar was het geld gebleven dat zij hadden ingezameld voor de slachtoffers van de vuurwerkramp? Nu zijn het de organisatoren van het benefietconcert op de UT die wel eens willen weten wat er met de opbrengst van dit popfestival (ruim € 800.000) is gebeurd.
Organisator Tonnie Buitink was destijds heel duidelijk over de doelstelling van het concert: ‘Er mocht geen stuiver blijven hangen.’ Alle zeilen werden bijgezet om het netto resultaat zo hoog mogelijk te krijgen. Dennis Jongbloed, penningmeester van de Stichting Nationaal Benefietconcert Enschede, had er volgens Buitink zelfs een bezoekje aan toenmalig premier Kok voor over. Diverse bedrijven zeiden spontaan hun medewerking toe en hetzelfde gold voor de vaderlandse showbizz-toppers die op 14 juni 2000 allemaal naar Enschede kwamen.
Welgeteld € 837.980 werd uiteindelijk overgemaakt op het rekeningnummer van de Stichting Vuurwerkramp Enschede. Een organisatie met onder meer burgemeester Jan Mans en MST-voorzitter Henk Bijker in de gelederen. Welke bestemming de gift moest krijgen, werd overgelaten aan de wijsheid van de stichtingsbestuurders. Wel werden enkele aanbevelingen gedaan.
Een kleine anderhalf jaar later is Buitink en Jongbloed niet duidelijk wat er precies met hun schenking is gebeurd. ‘Het zit me dwars dat ik dat niet weet’, verklapt Buitink. ‘Ik vind toch dat ze ons een beetje op de hoogte hadden moeten houden. Voor mezelf wil ik het kunnen verantwoorden. Ze vragen me allemaal waar het geld is gebleven. De bedrijven, Mojo en ook de artiesten. Zelfs Marco Borsato informeerde er nog naar. Dan kan ik ze dus geen antwoord geven.’
Buitink geeft aan dat de stichting Benefietconcert er vooral op aangedrongen heeft, dat de gedupeerde verenigingen uit het rampgebied (onder andere de EHBO) voortgeholpen zouden worden. Oud-penningmeester Jongbloed bevestigt dat. ‘Vooral voor verenigingen is het vaak moeilijk om schade verhaald te krijgen via de verzekering. Wij hadden het mooi gevonden als onze schenking gebruikt zou worden voor iets tastbaars. Bijvoorbeeld een onderkomen voor de EHBO en nog wat verenigingen.’
Jongbloed kan zich nog wel herinneren, dat de gemeente een bureau inschakelde dat de schade onder verenigingen moest inventariseren. Wat er vervolgens met de uitkomsten van dat onderzoek is gedaan, is hem niet bekend. ‘Ik had het gevoel,’ vertelt Jongbloed, ‘dat ze niet zaten te springen om het geld. Volgens mij ligt er nog redelijk veel geld op de plank. Daar zou toch een doel voor moeten zijn? Gevoelsmatig is hier sprake van een stukje bureaucratie.’
MST-topman Henk Bijker laat desgevraagd weten, dat hij niet precies weet hoeveel geld de Stichting Vuurwerkramp Enschede uiteindelijk te verdelen had. Volgens hem zijn alle aanvragen gewetensvol bekeken en heeft dat ook geleid tot concrete voorstellen. In de periode direct na de ramp is er regelmatig ‘intensief overleg’ gevoerd over de besteding van alle giften. Hoewel de stichting formeel nog niet is opgeheven, heeft het bestuur weinig bemoeienis meer met het geld dat er nog in dit potje zit. De beschikkingsmacht over dat geld, aldus Bijker, is overheveld naar het Informatie- en Advies Centrum (IAC).
Maar het IAC bestaat inmiddels niet meer als zelfstandige organisatie; de taken zijn overgenomen door de gemeente. Maar ook bij de gemeente kan op dit moment niemand vertellen wat er nou precies met de opbrengst van het benefietconcert is gebeurd. Volgens een woordvoerder zou de financiële eindafrekening van het IAC, ergens in de loop van september, wellicht een antwoord kunnen geven.
