Geen BTW op voorschot
BTW op geannuleerde order
De casus
Een klant moet een aanbetaling betalen aan het Frans kuuroord, Société thermale. De klant komt niet en is zijn aanbetaling kwijt. Het kuuroord stelt “geen dienst geen BTW” en weigert de BTW te betalen op de aanbetaling. Volgens het kuuroord is sprake van een onbelaste schadevergoeding. De (Franse) inspecteur, de rechtbank en het gerechtshof waren van mening dat de voorschotten belaste vergoedingen waren. Het Europese hof was het met het kuuroord eens, geen BTW. Over een schadeloosstelling wegens het ontbinden van een overeenkomst is niet onderhevig aan omzetbelasting. De Franse Belastingdienst zag het als een vergoeding voor een reserveringdienst, dit was het dus niet.
Centrale vraag
Is een voorschot een BTW belaste prestatie voor een reservering of een
onbelaste ontbindingsvergoeding.
Beantwoording
Het Europese Hof stelt dat BTW verschuldigd is als er een rechtstreeks
verband is tussen de dienst en de ontvangen tegenprestatie. De reserveringsverplichting
komt voort uit de overeenkomst tussen de hotelier en de klant en niet uit
de betaalde voorschotten.
Nederlandse situatie
Het ministerie van financiën moet nu beslissen of deze uitspraak alleen
gaat gelden voor de horeca en hotel sector of voor meerdere (alle) sectoren
in Nederland. De reisbranche, aannemerij en meubelsector krijgt hiervoor
zeker de handen op elkaar. Als dit zo zou zijn hoeven bedrijven geen BTW
meer af te dragen over aanbetalingen op orders die worden afgezegd.
Conclusie
Als u aanbetalingen ontvangt die u mag houden omdat de klant niet komt opdagen of niet tijdig aan zijn verplichting voldoet moet u thans nog BTW hierover afdragen. Maakt u bezwaar tijdig bezwaar zodat u uw rechten niet verspeelt.
