Spaarloonregeling deugt niet
Foutje bedankt, dit moet de conclusie zijn van degene die de nieuwe regeling voor spaarlonen heeft bedacht. De regeling is - evenzo als de in de 90 er jaren geïntroduceerde grijs kenteken regeling - zo slecht verwoord dat deze zijn doel voorbij gaat schieten.
Het is de bedoeling dat een werknemer slechts 1 keer kan deelnemen aan een spaarloon regeling. Ik heb er op dit moment 3 dus voor mij is dit zeker een nadeel. Anderszins is het ook belachelijk dat dit kon, dus een wijziging is prima. Nu wordt er in de nieuwe wet gesteld dat je op 1 januari 2004 een baan moet hebben en dat bij de baan waar de algemene heffingskorting wordt toegepast ook een spaarloonregeling mag worden toegepast. Denkt u zich eens in, iedereen zonder baan bij de jaarwisseling krijgt geen spaarloon. Mensen in de horeca, seizoenarbeiders, pollenplukkers, schilders, bouwvakkers, allemaal kunnen ze niet meer gebruik maken van de regeling. In Nederland hebben we geen moeite met bezuinigen maar het probleem is dat we continue worden overvallen met ondoordachte en slecht geformuleerde wetgeving die niet doet wat ze moet doen. De wet zal wel weer worden aangepast maar levert weer veel gezeur en protesten op. Eerst denken dan doen, zou mijn vader zeggen.
Noot
De spaarloonregeling wordt in 2012 afgeschaft.
