Volg ons op:

U bevindt zich hier : Archief Fiscaal nieuws 2009 Letselschade en belasting


Twitter Updates

Letselschade en belastingen

Een ondernemer valt van een steiger en komt niet meer in zijn oude vak aan het werk. Hij krijgt een schadevergoeding van € 500.000. Moet hij hierover belasting betalen of niet? Mits de feiten “meezitten” en een deskundige fiscalist wordt ingeschakeld is de vergoeding onbelast, mail voor verdere vragen mr. Dennis J.B. Jongbloed.

Inleiding

Bij overleg of discussies met de Belastingdienst over letselschade is een adviseur zeker van belang. Het zal van de presentatie van de feiten afhangen hoe de Belastingdienst gaat oordelen over de belastingheffing.

Psychisch leed

Een ontslaguitkering die mede bestaat uit een vergoeding voor psychisch leed is volgens oudere uitspraken belast als loon (Hoge Raad januari 1999). Volgens een recentere uitspraak van het Gerechtshof (mei 2003) is het deel dat ziet op het psychisch leed en aantasting van de eer en goede naam onbelast. Hoe dit moet worden toegedeeld, is dan nog wel de vraag.

Uitspraken

Een vergoeding voor letselschade die niet is toe te rekenen aan een bestaande onderneming of baan (dienstbetrekking) is in principe onbelast, hierbij maakt het eigenlijk niet uit of rekening is gehouden met te derven inkomen.

Er zijn diverse uitspraken van ons hoogste rechtscollege (de Hoge Raad) waarin is vastgesteld dat een vergoeding voor blijvend verlies van arbeidsvermogen onbelast is (BNB 1984/2 en BNB 2002/150). Een vergoeding voor tijdelijk verlies van arbeidsvermogen is veelal wel belast.

Hoge Raad oktober 2006
Een ondernemer krijgt een ongeluk en wordt hierdoor blijvend invalide. Het Gerechtshof stelt dat de ondernemer best nog wel kan werken en dat geen sprake is van verlies aan arbeidsvermogen, uitkering is dan belast in box 1. Dit is volgens de Hoge Raad (ons hoogste rechtscollege) niet juist, de uitkering is onbelast. De Hoge Raad stelt dat het karakter van de vergoeding van belang is, de ondernemer kon immers een deel van zijn ondernemersactiviteiten niet meer uitoefenen.

Gerechtshof februari 2008
Een eigenaar van een constructiebedrijf valt van een loopbrug. Hij is ongeschikt om zijn werk nog uit te oefenen. De verzekeringsmaatschappij heeft € 270.000 aan de ondernemer betaald. Hiervan heeft € 180.000 betrekking op verlies van arbeidsvermogen. Volgens de inspecteur is geen sprake van volledig verlies van arbeidsvermogen, een deel (€ 130.000) is volgens hem belast in box 1. De Rechtbank stelt de inspecteur in het gelijk, het Gerechtshof niet. Het Gerechtshof oordeelt dat het gehele bedrag van € 270.000 onbelast is, er is immers sprake van blijvend verlies van arbeidsvermogen. Dat de ondernemer nu – op een creatieve wijze – ander inkomen geniet doet er dan niet toe.


Auteur(s) van letselschade en belasting


mr. D.J.B. Jongbloed Dennis).
Fiscaal Jurist, DGA

088 027 00 00
d.jongbloed@jongbloed.tv


Jongbloed Fiscaal Juristen N.V.
Oldenzaalsestraat 125
7514 DP Enschede
, Overijssel

Artikel datum : 06-04-2008 | Artikel laatst gewijzigd : 06-01-2013

© 2018 Jongbloed Fiscaal Juristen